מורשתו של סווט נ 'צייר

אוסטין זכויות האזרח מקרה ייצג צעד מפתח לקראת אינטגרציה

המקרה המרכזי של בית המשפט העליון של סווט נגד הצייר, אשר היה מעורב בבית הספר למשפטים של אוניברסיטת טקסס, השאיר את חותמו על אוסטין ועל המאבק הגדול יותר עבור זכויות האזרח.

רקע כללי

בשנת 1946, Heman מריון Sweatt בקשה להתקבל לבית הספר למשפטים של אוניברסיטת טקסס באוסטין. עם זאת, נשיא תא"מ לשעבר תיאופילוס פיינטר, בעקבות עצת היועץ המשפטי לממשלה, דחה את בקשתו של סווט בטענה שהחוקה של טקסס אוסרת על חינוך משולב.

בעזרת האגודה הלאומית לקידום אנשים צבעוניים, סווט הגיש תביעה נגד האוניברסיטה המבקשת הודאה. באותו זמן, אף בית ספר למשפטים בטקסס לא הודה לאפריקאים אמריקנים. בית המשפט בטקסס המשיך את המקרה, אשר נתן למדינה זמן להקים בית הספר למשפטים נפרדים עבור שחורים ביוסטון. (בית הספר הזה הפך לאוניברסיטת טקסס הדרומית, בית הספר למשפטים שלו נקרא אחר כך על שם ת'ורגוד מרשל, אחד מעורכי הדין שהציגו את התיק של סווט בפני בית המשפט העליון של ארה"ב ושימש כמשפט האפרו-אמריקאי הראשון של בית המשפט).

פסיקת בית המשפט העליון

בתי המשפט בטקסס תמכו במדיניות המדינה על בסיס הדוקטרינה "הנפרדת אך השווה" שנקבעה על ידי פרשת 1896 של פלסי נגד פרגוסון. עם זאת, בפרשת Sweatt v. Painter קבע בית המשפט העליון של ארה"ב כי בית הספר הנפרד שהוקם לשחורים נעדר "שוויון מהותי" ממספר סיבות, כולל העובדה שבבית הספר היו פחות חברי סגל וספריית משפטים נחותה ועוד מתקנים.

בנוסף, טען מרשל כי בית ספר נפרד למשפטים שחורים אינו מספיק, שכן חלק מרכזי בחינוך של עורך דין חייב לדון ברעיונות עם אנשים ממגוון של רקע. החלטת בית המשפט אישרה את זכותו של סווט להשתלב בחינוך, ובסתיו 1950 הוא נכנס לבית הספר למשפטים של UT.

כדי ללמוד עוד על ההיבטים המשפטיים של המקרה, אתה יכול לקרוא את תקציר amicus מלא.

מוֹרֶשֶׁת

פסיקת סווט סייעה לסלול את הדרך להפרדה בכל רמות החינוך הציבורי, ושימשה תקדים להחלטת בראון נגד מועצת החינוך שניתנה על ידי בית המשפט העליון ב -1954.

בבית הספר למשפטים של UT יש כיום פרופסורה ומלגה על שם סווט, ובית הספר מארח יום עיון שנתי על השפעתו של מקרה סווט על גיוון וחינוך. UT של טורטון חוק הספרייה בתים מקורות ארכיוניים רבים, ראיונות היסטוריים בעל פה ועבודות שפורסמו על המקרה, כמו גם סט שלם של תביעות לערעורים ואת תמליל המשפט המקורי המשפט בבית המשפט.

בשנת 2005, בית המשפט במחוז טרוויס - שבו המקרה המקורי נשפט - במרכז העיר אוסטין שונה שמה של Sweatt; לוח ברונזה עם סיפורו עומד מחוץ לכניסה.

בעריכת רוברט מקיאס