סיאטל מול סן פרנסיסקו: ערים בהשוואה

השוואת החיים בסיאטל / טקומה ואת מפרץ סן פרנסיסקו

סיאטל וסן ​​פרנסיסקו הן פופולריות החוף המערבי ערים. שניהם משגשגים ו רועם גדול (אם כי יקר) מקומות לחיות עם שפע של מקומות עבודה, פעילויות פנאי ורמת חיים גבוהה.

שניהם הנמלים השקט עם אוכלוסייה משכילה, פוליטית ליברלית, חוצות אהבה, רעבים תרבותית. יש בוודאי דמיון רב יותר מאשר הבדלים. כמו שהצרפתים אומרים, ההבדל בין ההבדל .

אבל מה עושה סיאטל ייחודי? איפה זה חסר? ואיפה זה קצה על סן פראן מדרום?

יוקר המחיה

ההבדל הבולט ביותר בחיים בסיאטל מול סן פרנסיסקו הוא מחיר המחיה. סן פרנסיסקו היא על ידי כמה מדדים העיר היקרה ביותר באמריקה (על ידי אחרים זה מגיע קרוב לניו יורק 2 ). שכר הדירה הוא גבוה, כלי עזר גבוהים וסחורות יקרות. בנוסף יש פריט קטן של מס הכנסה המדינה ( מדינת וושינגטון אין). אולי הנחמה היחידה היא כמה פירות יקרים וירקות תושבי סן פרנסיסקו מתגוררים בגן עדן החקלאי של קליפורניה. סיאטל היא בהחלט לא עיר זולה, ומחיר המחיה עולה עם השנים, אבל זו עסקה צווחנית לעומת המפרץ.

זוכה: סיאטל

תחבורה ציבורית

אמנם לא ממש בקנה אחד עם ניו יורק או שיקגו, סן פרנסיסקו יש מערכת תחבורה ציבורית מדרגה ראשונה.

BART היא סבירה בכל מקום דרך רוב אזור המטרו. מוני מכסה את הפערים בעיר. ו Caltrain משתרע על חצי האי ומעבר. רחוק מלהיות מושלם, זה הופך את ההחלטה לא להחזיק מכונית פחות קורבן יותר תחושה טובה עבור תושבי העיר רבים. מערכת האוטובוסים של סיאטל היא בסדר אם אתה בוחר בקפידה את הבית ואת מקום העבודה, ואת הרכבת הקלה מציעה חזון של עתיד מבטיח מאוד, אבל בסופו של דבר רוב התושבים בוחרים להחזיק מכונית.

זוכה: סן פרנסיסקו

המרחבים הפתוחים

סן פרנסיסקו נמצאת במרחק של מספר שעות נסיעה מהסקי בסיירה נבאדה (Sierra Nevadas) או בטאהו (Tahoe). זה על המים ומציע שיט, שחייה (בקיץ) וגלישה הזדמנויות. בהשוואה כמעט כל עיר גדולה אחרים, סן פרנסיסקו מציעה הרבה עבור outdoorsperson. אבל, באמת, אין עיר גדולה באמריקה (כולל אותך, פורטלנד) הוא שקוע יופי טבעי כמו סיאטל. עם מים טריים מאגם וושינגטון, מים מלוחים על סאונד, סקי וטיולים במרחק שעה, הר. ריינר לוקח נשימה אחת על ימים ברורים, ושטחים ירוקים שופעים סביב כל השנה, זה פשוט לא הוגן.

זוכה: סיאטל

תַרְבּוּת

סיאטל היא עיר תרבותית נפלאה. מוזיאון לאמנות המשתפר במהירות, אופרה מכובדת (עבור וגנר, לפחות), בלט חזק, פסטיבל הסרטים הגדול ביותר במדינה, וסצנת מוזיקה מקומית תוססת, מושכים את הסיאטל המוכשר והתלהב לסיאטל. אבל קשה להכחיש את סן פרנסיסקו היא רק חתך מעל. גודלה ועושרה של סן פרנסיסקו ואזור המטרו עושים את המגרש תלול מאוד, עם בלט ברמה עולמית, אופרה ותיאטרון - אולי לא ממש ברמה של ניו יורק או לונדון, אבל עדיין בדיון, הישג סיאטל לא יכולה לטעון ברוב החזיתות.

עכשיו כל יוקרה זה מגיע עם עלות גבוהה יותר, אבל הקצה הוא עדיין בבירור עם העיר על ידי המפרץ. אלא אם כן אתה מעדיף באופן בלעדי את התרבות שלך ב 8 $ פאנק להראות רוק, סן פראן הוא המנצח.

זוכה: סן פרנסיסקו

גיוון

גיוון הוא נושא מסובך, כי אין איזון קסמים מוכר (האם האסיפה הכללית של האומות המאוחדות תהיה הקהילה האידיאלית?). בדרך כלל, רוב תושבי העיר מעריכים כיום את המגוון כערך כללי, אם כי מגוון זה עשוי להיות לא רק אתני, אלא כלכלי, דתי ותרבותי. החשיפה לאנשים שבאים מרקע שונה הופכת את העולם למקום מעניין יותר.

אז למי יש יתרון? לא מזמן לא היתה זו תחרות, עם סן פרנסיסקו העיר הרבה יותר מגוונת. עכשיו הדברים אינם כל כך ברורים. אוכלוסיית סן-פרנסיסקו של אפריקאים-אמריקאים ירדה ליותר מ -6%, עם עלייה של 11% בסיאטל.

סן פרנסיסקו יש אוכלוסייה אסיאתית הרבה יותר (מעל 30%) ו היספני גבוה יותר באופן משמעותי האוכלוסייה. שתי הערים נחשבות למשואות תאומות של ערים ידידותיות להומואים, עם 15% מסן פרנסיסקו ו -13% מתושבי סיאטל הומואים או לסביות. בעוד סן פרנסיסקו אולי יש יתרון קל מגוון אתני, אחד באזור המגוון הוא חסר הוא כלכלי. ההכנסה החציונית למשק בית בסן פרנסיסקו היא 65,000 $, הרבה מעל החציון בסיאטל ($ 45,000). בשנים האחרונות סן פרנסיסקו מאבדת במהירות את המעמד הבינוני שלה אל הפרברים כמו העיר מקוטבת לתוך העשירים והעניים.

זוכה: לשטוף

באופן כללי

אז בסופו של דבר סן פרנסיסקו מציעה קצת יותר אבל זה דורש קצת יותר בתמורה. עבור אלה עם תקציב הדוק יותר או הרצון בקצב איטי יותר של החיים, סיאטל הוא כנראה יותר את הסגנון שלך. עבור אלה שרוצים להרגיש קרוב יותר למרכז היקום ולא אכפת לשלם עבור הזכות, אזור מפרץ עשוי להיות בשבילך.

עודכן על ידי קריסטין קנדל.