מה היתה למעשה הסיבה לגידול מגדלי אירלנד?
המגדלים העגולים של אירלנד סיפקו מזון למחשבה הן לאקדמאים ולאנטיקטורים חובבים במאות האחרונות, ומושבעים עדיין מפעם לפעם על הנקודות היפות יותר - אבל התיאוריות האקזוטיות ביותר באשר למקורם ולמטרתם פונו. אז בואו ניקח מבט (קל לב) על מה ההסברים אנשים הגיעו, לעתים קרובות התעלמות ההיסטוריה האירית תוך חולם את "הסברים" שלהם ...
רובם שמקורם בטעות () טועים כי המגדלים העגולים לא יכלו להיות מוקמים על ידי בוני אירית.
הפאלי הבודהיסטי של אירלנד?
אחד ההסברים המובהקים ביותר לזקפה האירית המרשימה נמסרה (או לחלופין חלם) על ידי האוריינטליסט הנרי או'בריין ב- 1832, שהיה מחובר לחלוטין לתרבות ולפילוסופיה המזרחית. במסמך ארוך ומתפתל הגיע למסקנה כי עמודי האבן הם מורשת העין של כת בודהיסטית פאלו-מרכזית. לפי גירסת ההיסטוריה של אובראיין, אירלנד היתה פעם זרם של עולים בודהיסטים שגידלו את המגדלים העגולים כמקום של פולחן פולחני. זה קרה לפני פטריק הקדוש, כמובן. על אף ההיגיון, הראיות החסרות, והעובדה הפשוטה שמגדלים עגולים הוקמו הרבה מעבר לזמנו של פטריק, העניקה האקדמיה המלכותית האירית לאובריין מחיר של 20 לירות שטרלינג על עבודתו.
הקשר הדני /
למען האמת, התיאוריה הבודהיסטית לא היתה הפעם הראשונה שרקע "זר" למגדל העגול האירי הוצע - ב -1724 פירסם תומס מולינאוקס "שיח על הדובים, המבצרים והמגדלים הדניים".
התיאוריה שלו בקצרה: הוויקינגים הדנים בנו את המגדלים העגולים אחרי שהגיעו לאירלנד. שוב את מסגרת הזמן אינו מתאים לתיאוריה, פלישות ויקינג קרה לאחר המגדלים העגול הראשון נבנו. ואין עובדות קשות תומכות בתיאוריה של מולינו. למעשה בעיה אחת ברור ברור היה להתעלם.
זה היה אי קיום של משהו מרחוק דומה מגדל אירי בכל מקום בדנמרק (או צפון אירופה וסקנדינביה בכלל).
אדריכלים עתיקים
הנהון חולף חייב ללכת תרבויות אחרות ייבוא מגדלים עגולים לתוך אירלנד. בין היתר היו "מלכי הים האפריקאי" - הפיניקים, "עמי הים" המסתוריים, ואנשים דומים. אמנם ייתכן שהיה סחר בין אפריקה ואירלנד, זה עדיין לא מתאים לכל מסגרת זמן היסטורית. "אסטרונאוטים עתיקים" הגיעו גם הם לרגל - אחרי ככלות הכל, מגדלים עגולים נושאים דמיון מפליא לטיל, ובשנת 1054 נראה מעל "מיתר" מגדל עגול מאש. האם נסקה-המתורגמן אריך פון דניקן יודע יותר, ואז יש את הזורואסטרים. מתפללים אלה הדליקו גם את להבותיהם הקדושות באירלנד (חלקם חושבים), על המגדלים העגולים שבנו במיוחד ... אבל לצערי לא נשאר זכר לשהותם. מה מחבר את התיאוריות האלה, מלבד היותן על השוליים? את הסובסטקסט: בוני אירי לא יכול היה להיות מסוגל לבנות את המגדלים עגול ללא עזרה מבחוץ.
להתרחק מהכל
הנצרות האירי המוקדמת בהחלט לקחה השפעות מהמזרח והיתה שונה בדרך לקתוליות הרומית.
האידיאל האירי היה חיים נזיריים ושקטים אי-שם מן הדרך. הנזירים האיריים אהבו להישאר לבד, וכמה מהם אפילו ניסו לחקות את הסגנונות, את הקדושים החיים על עמודים. מכאן המגדל העגול נחשב למקום שבו חיו חיים. מלבד הראיות החסרות שמישהו חי אי-פעם במגדל עגול ... עצם הרעיון של חיים סגפנים כסטייליט מתנגד לכך. אדם אחד שחי במגדל עגול היה דומה לנזיר המתבודד המודרני שתופס את בניין האמפייר סטייט לבדו (הכנס את הבדיחה האהובה עליך על הווארד יוז כאן אם אינך יכול להתנגד).
זה הזמן?
במוקדם או במאוחר היה צריך להסביר הסבר קוסמולוגי - והמגדל העגול כמרכזו של שעון שמש ענקי עושה לפחות תחושה כלשהי. למרבה הצער, לא ניתן למצוא ראיות של "חיוג" אמיתי שמתאים לתיאוריה זו.
וזה עשוי בהחלט להיות שאל אם מקל בבוץ לא היה משרת את אותה מטרה עבור פחות עלות ומאמץ. מאידך גיסא, התיאוריה אינה ניתנת להשמדה מוחלטת: נזיר בתא העליון יכול היה לפקוח עין על הצל המתנועע של המגדל ולנכות ממנו את היום. כאשר הצל נופל על הקבר של האח ליאו, הגיע הזמן לארוחת צהריים. נראה כי מגוחך, עם זאת, להציע כי המגדלים נבנו למטרה זו.
קרוב אלי אלוהיך
אותה בעיה מתמודדת עם תיאוריה של פרינג 'כי המגדלים נבנו כמו גלוסקמות אנכיות, בתי עצם. זה נראה נתמך על ידי השלדים שנמצאו כמה מגדלים, אבל ... בשום מקום לא היה מסה של ממש של עצמות שהתגלו, כל הממצאים היו בהיקף קטן וללא עקביות. סביר יותר להניח כי עצמות אלה היו שרידי בני אדם שנהרגו בפועל במגדלים (חלקם שרופים בדיירים), של אנשים שנקברו לפני שהקרשים הונחו או פשוט נפלו עצמות מקברים אחרים. ותמיד קיימת אפשרות שמקדש נשמר במגדל.
מערכת התרעה מוקדמת ומבצר אדיר
סביר יותר להניח כי המגדלים היו כפולים כמו פלטפורמות תצפית כדי להזהיר את הנזירים של מתקרבים מתקרבים, סופות רעמים ואספני מסים. אם יש לך מגדל, למה לא להשתמש בו? אבל שוב, אף אחד לא היה בנוי מגדל עגול רק למטרה זו. קשורה קשר הדוק אל תסתכלו על התיאוריה של המגדל העגול כמבנה הגנתי. זה משווה את המגדל העגול הדק לדונג'ון פחות או יותר של טירות מימי הביניים. היא נופלת על בסיס מעשי גרידא: החריצים החסרים ופרטים צבאיים אחרים היו הופכים את המגדל חסר תועלת למטרה זו. אבל יש אפשרות אחרת ...
חדר הפאניקה של הנזירים
המגדל העגול נחשב לעתים קרובות מקלט בטוח לנזירים - וזה בהחלט היה נכון לפעמים, כמה תולדות לספר על מקף עבור המגדל עם אויבים מתקרבים. ללא ספק המגדל העגול היה החלק הגדול ביותר של מנזר, מה שמרמז על מקלט בטוח. למרבה הצער רוב תולדות ממשיכים לספר כי המגדל העגול נשרף אז על ידי התוקפים, מה שמוביל למוות הכי לא נעים של המבקשים מקלט בו. המגדלים העגולים היו אולי הרתעה עבור הלהקה המוזרה, ללא שאיפות. אלה שרוצים לבצע הרג פשוט יצטרכו להדליק אש הגונה ולא לחכות עד שהמערה דמוי הארובה יהפוך לכבשן שואג. קטיף עצמות חרוכות עבור זהב מותך היה קל לאחר מכן.
סחרור אוצרות משם
המגדלים העגולים היו גבוהים ויבשים וזה היה בזבוז של שטח לא לאחסן כמה חפצי ערך בהם. אלה היו בטוחים מפני האלמנטים, המכרסמים ואפילו הגנב העובר. אבל לא מפושטים נחושים (ראה לעיל). התיאוריה ששמעה מדי פעם כי המגדלים העגולים הם "מקום מסתור" עבור חפצי ערך, נראה כטעות טהורה ... אלא אם כן אתם מגדירים כ"מקום מסתור ", המבנה היחיד בויקינג בעל עיניים חדות וקיצוניות יוכל להבחין בו ערפל וגשם.
התער של אוקאם? Multi-Purpose מגדל בל!
המילה האיריית עבור מגדל עגול היא ... cloicteach, פשוטו כמשמעו "בית הפעמון" ומשמשת בתולדות שנכתבו כאשר המגדלים העגולים היו כל הזעם. בואו נהיה בוטה אז בהנחה כי המגדל העגול היה מגדל פעמון או "campanile". לא רק שימש בית פעמון, אלא גם כדי לצלצל אותו מהקומה העליונה. אפילו פעמונים קטנים של פעמונים יכולים להישמע ממרחק של קילומטר או יותר. אף שאין לנו שום ראיות לכך שחבל שימש לצלצול הפעמון מהקומות התחתונות, זה לא רק אפשרי, אלא היתה הדרך המעשית ביותר לעשות את זה.
לרוע המזל אפילו את התער של אוקאם רק לא יחתכו לרדוף כאן ... אנחנו פשוט לא יודעים וזה לא סביר כי נוכל אי פעם לגלות. המגדל העגול האירי הוא פיסה ייחודית של אדריכלות כנסייתית ששגשגה רק באירלנד, זה בטוח. אבל מי בנה את הראשון והאם זה היה בהשראת מבנים אירופיים דומים במעורפל, אז הניחוש שלך הוא טוב כמו שלי.
אבל אני מניח שהם נבנו על ידי האירים ...